关于“小云南”的出处，不仅在民间众说纷纭，国内史学界也说法不一，长期以来，它成了山东民间寻根的一大“千古之谜”。众多山东人将祖籍追溯到“小云南”，形成了“试问先祖在何处，路人皆指小云南”的奇特景观。
在胶东，探讨起当地居民的祖籍或一些村落的来由，十有八九便会有人提到其祖先是明初从“小云南”迁来的。还有以辽南为中心的辽宁大部及吉林、黑龙江部分地区，近年来在修订地方志中，常有居民口传祖籍“小云南”，但受访者均不知“小云南”身在何方。关于“小云南”出处，不仅在民间众说纷纭，国内史学界也说法不一。长期以来，它成了东北民间寻根的一大“千古之谜”。
国内媒体首度公开报道对“小云南”千古之谜的探源，源于原鞍山市铁西区地方志办公室主任胡忠奎历经2余年研究所得：“小云南位于今云南、贵州一带，即明代的乌撒卫”之说，由此引发全国诸多读者广泛关注，近年来已经有归纳整理的“小云南”渊源之说浮出水面。
那么，“小云南”究竟在什么地方？为什么会有如此大规模的移民？带着这两个问题，我们来接着往下看。
思考这两个问题前，我们先来看大移民前的山东人到哪里去了？
大凡移民，不外乎两种：一种是自发的，其特点是分散，流向不定，如中原战乱时的汉人南迁以及今日国际间之移民；另一种是非自发的由政府组织的移民。中国人不是一个善于迁徙的民族，故土难离是中国人固有的情结之一。明初流向山东半岛的移民，规模如此之大，流向又是如此单一，必然属于非自发性质。也就是说，这次移民是由明朝官方强制性组织的移民!问题是，为什么要移民？移民前的胶东人都哪儿去了？
我们知道，在中国历史上，山东历来是繁荣昌盛之地，人口稠密，经济发达。据考古资料证明，最早的山东人和举世闻名的北京人属一同时代人，距今有40－50万年的历史，被考古学家定名为“沂源人”。新石器时代灿烂辉煌的大汶口文化以山东为中心，遍布全省，波及辽东、苏、皖、豫。春秋时期，山东半岛大部属于莱子国，莱夷人擅长种植小麦、经营畜牧蚕丝，冶铜冶铁业也比较发达，后来莱子国被齐国兼并。齐桓公是五霸之首，齐都临淄总面积60余平方华里，是我国上古时期规模最大的城市之一。在以后的历朝历代中，山东不光人口多，涌现出的知名人士也多。不知这洋洋人口大省，何以到了元末明初，便如风吹芦花般一夜间灰飞烟灭了呢？
一位比较喜欢传统文化的学者在研究胶东一些村落的历史后，得出了结论：胶东最古老的村落是明代形成的，并据此推断胶东在元末明初一定发生过大的海啸或地震。然而我们通过多方查找，也未找到这方面的记载，倒是查出以下几个原因：
一是元朝的残暴统治。宋朝以来，山东一直战乱不止。先是北宋末年的山东农民大起义，后来是抗金斗争。金人在山东的统治巩固不久，又发生金元战争。元朝统一中国后，实行民族歧视政策，汉人处在社会最低层。元朝政府和蒙汉地方阶级残酷的民族压迫和疯狂的经济掠夺，造成山东人口增长缓慢。据统计，元时北方各省的人口，仅为盛唐时的1/5。
二是元末山东的农民大起义。元末红巾军起义爆发后，山东各地纷纷响应。1357年，刘福通派东路北伐军由海州（今连云港）经海道进军山东半岛，先攻克胶州，接着攻下莱州，占领益都路。红巾军和元朝政府军在山东展开拉锯战长达四年，战火过处，山东各地遭受很大破坏，人民流徙，社会秩序混乱。
三是移民。由于元末山东经济遭受重创，朱元璋实行休养生息政策。相对于“千里无人烟”的鲁西来讲，当时胶东受的创伤要轻一些。所以，明政府于洪武25年（1392年），就近徙登莱二州5600多户于东昌府。洪武28年，又徙青、登、莱等地1500户于东昌，造成了胶东人口进一步减少。
四是靖难之役。朱元彰死后，长孙朱允炆（即建文帝）继位并决定削藩。位于北平的燕王朱棣先发制人，以清君侧为名，向南京进兵，这就是“靖难之役”。在靖难之役中，朱棣与建文帝的军队在山东大战，并多次获胜，朱棣在山东掠杀人口，焚烧粮草。最后由于山东布政司参政铁铉（今济南大明湖有铁公祠祭之）的顽强抵抗和山东人民的支持，朱棣在东昌被击败，被迫北退。两年后，朱棣绕开济南攻破南京即位，是为明成祖。“靖难之役”中，燕军的抢掠屠杀甚为严重，仅《明史》中就多处记载燕军“斩首三万级”、“斩首数万，溺死者十余万人”。在这场长达四年的战争中，山东作为主要战场，社会经济受到严重破坏。特别是明成祖即位后，对山东实施报复性的大屠杀，这是造成山东各地人烟稀少的主要原因之一。
五是自然灾害。元末明初，除去20多年的战争外，黄淮泛滥，水旱疫蝗连年发生，据《元史•五行志》记载，元末山东仅大规模的雨旱灾便有19次，涝时“漂没民庐，死者众”，旱时“禾不入地，人相食”，旱涝之年，大蝗灾也频频而至，元至正十九年，由于蝗虫造成冀、鲁等地“民食蝗，人相食”。同时，危害极大的瘟疫又多次在山东、河南、河北等地流行，各地 “道路皆榛塞，人烟断绝”、“村庄毁去十之八九，民仅存十之一二”，“春燕归来无栖处，赤地千里少人烟”（《明太祖实录》卷29）。天灾人祸，山东可谓占全了。
根据以上资料，我们可以大致判断在元末明初的时候胶东地区人口急剧减少，而大移民则是发生在明初，那胶东居民们口口声声中的“小云南”究竟在哪里？我们接着往下分析。
目前有关“小云南”的说法不一，大概有“云贵说”、山东之说、山西北部“云中之南”之说、山西“洪洞县大槐树”之说、山西运城“小运南”之说、云南省“祥云”之说、安徽“凤阳”之说共七种，东北各地的众多家谱编撰者及史学爱好者积极参与了有关“小云南那”的讨论，各抒己见。
其中首先提出“小云南”的是鞍山市家谱研究会副理事长、原鞍山市铁西区区志办主任胡忠奎老先生，胡忠奎研究“小云南”出处始于１９８５年。他在修订当地地方志过程中，鞍山境内的八家子、陶官、永乐等街道的许多老者，“十有八九”称祖先来自“小云南”，但都说是老辈人世代口传，“小云南”究竟何处均不明悉。这不禁引起胡忠奎的极大兴趣——还在他孩童时期，祖母曾跟他讲过：“你的祖先是打‘小云南’过来的”。
在一种探索血脉起点及工作责任感的推动下，胡忠奎先后到辽宁省社会科学院和北京图书馆，请教专家并查阅古籍，都没有找到有关“小云南”的资料。他又两下山东蓬莱，但县志办工作人员的答复令人失望：过去和现在，山东省都没有“小云南”这个地名。蓬莱县志办也曾对此做过调查，无果。
但许多在蓬莱县街头巷尾的老人也都众口一词地告诉胡忠奎，他们的祖先来自“小云南”。
1988年８月，胡忠奎再赴山东到烟台市史志办，查阅到了1988年版《蓬莱县志》中记载的珍贵史料：“元末明初，山东为元明争夺要地，明将常遇春血洗山东，山东半岛人口被杀戮殆尽，残存土著极微。明朝建立后，开始向半岛大批移民，当地人口为明洪武十五年（1382年）及永乐二年（1404年）两次由小云南的‘乌撒卫’迁入”。此即推动“云贵说”诞生的首例佐证。
胡忠奎又查阅《元史地理志》、《中国古今地名大辞典》、《东北地方史稿》等资料证实，“乌撒卫”为明代地名，在云南、贵州交界一带，即现在的云南镇雄及贵州威宁县境内。胡忠奎认为，正如东北人对“边外”、“关里”的称谓以及有的地区自称“小上海”、“小深圳”一样，“小云南”是云贵边界一带的俚称。
求证探源 “千年万里移民路线图”说明了什么？
“云贵说”随即产生另一个疑团：云南、贵州历史上是我国少数民族居住地，而自称祖先是“小云南”的东北人却又大都是汉人。胡忠奎昨日出示他和吉林谭雨明、山东张方纲等人共同研究得出的最新史学成果：揭示“小云南”先民，跨越元、明、清三个朝代，由国内各地汇聚云贵，再行迁至山东，最终辗转至东北扎根的“千年万里移民路线图”。
“路线图”的绘制取材《蓬莱王氏家谱系》、《蓬莱王氏家谱》、《乌撒考》等民间资料、《威宁县志》、《明史》、《清史稿》等官方史料。山东的张老先生等人甚至多次亲赴云贵实地考察。
明朝30万大兵讨元——先民由全国各地至云南
胡忠奎等人认为，“小云南”先祖缘于全国各地军丁加盟的明朝征元30万大军。据考证，明初中原已经统一，云贵高原仍被元朝占据，不但屡招不降，而且屠杀使者，朱元璋决计讨伐，于洪武十四年（1381年）九月初一，命傅友德为将军、蓝玉、沐英为副将军，率步兵30万讨伐云南，分遣都督胡海统兵３万，趋乌撒，自将大军趋贵州。
清顺治年间，清政府采取多种方式，鼓励汉人到辽东垦荒。此时，在乌撒卫参加过军屯，而后又调防山东各卫所的部分明军后裔，不断随移民潮涌入东北，投旗者为汉军，未投旗者为民籍。
胡忠奎表示：“六百年多年过去了，我们一直没有忘记祖宗，世代口传，仍称自己来自‘小云南’。因为很少有文字记载，随时间久远，‘小云南’出处就湮灭成了‘千古之谜’”。
其次，“小云南”在山西的呼声较盛。据史料记载，明洪武三年至永乐十五年，40多年时间，山西向外省进行了多次移民，其中包括向山东移民。而“小云南”在山西的观点，主要来源于民国《平县志》记载的“云中、云州之南”之说。
另外，“小云南”在云南祥云之说，也被部分史学家视为权威观点。《徐霞客游记》曾提及“小云南驿”之名，经《中国国家地理》考证，徐霞客笔下的“小云南驿”就是云南省祥云县南18里的云南驿。
但是，上述多种观点以及胡忠奎所持“云贵说”在向云南和贵州以及各地史志部门求证时，均未得到相应证据支持，或没有移民迁出资料，或当地从未有过“小云南”地名之说……不足而论。小云南的最终“确认”还有待进一步探证。 (作者：洪洞大槐树景区刘东杰)
