首先，大家有没有发现一个重要的规律，中国近代史上，无论是开放港口、革命起义、还是改革开放，都是从广东开始的，比如自明清开始广州就是中国对外贸易的唯一港口城市，后来有孙中山在广州领导人民起义，建立了国民政府；再后来有邓小平在此领导中国改革开放，这些足以说明一件事，那就是广东人的开放和先进性。
而广州自秦朝开始，一直就是中国广东乃至整个南方的政治、经济、文化、军事中心，也是中国海上丝绸之路的发祥地。当时的广州被欧洲叫Canton，广州有专门为阿拉伯和波斯来的商人划分的专属区域。
到了清代，严格实行闭关锁国政策，却规定对外贸易仅限于广州一口，广州的“十三行”是清政府指定专营对外贸易的垄断机构。又叫“洋行”，业务十分发达，是世界第四大贸易之都。
当时十三行里的潘、伍、卢、叶四大行商，其家产总和比国库收入还要多，是真正的“富可敌国”。当时广州不仅吸引了大量海外商人，对国内商人也云集至此，仿佛这片土地特别适合经商，广州是当时中国商人鱼跃天空的最好平台。
当时广州是中国最开放城市，没有之一！
建国之后，1957年新中国百废待兴，当时面对西方国家的封锁禁运，中国急需打开一条通往国际市场的道路。“广交会”应运而生，世界商人们的目光再次集聚在广州。广州再次成为建国初期全国唯一对外开放的窗口城市。
甚至到改革开放之后，由于临近香港的便利以及广东作为中国改革开放的先行地区，广州的开放最及时：第一批个体户、首家超级市场(广州友谊公司)、第一家仓储式商场(广客隆)、最早的现代购物中心(天河城)，广州在商贸领域创下了众多国内第一，对外贸易始终在全国领先，连续问鼎福布斯中国大陆最佳商业城市，当年叱咤商海风云的十三行，一直长期霸占着中国最大的服装批发集散地之一的位置。
然而到了现在，无论是从GDP总量、增速、创新还是产业格局上，广州的风光越来越暗淡，这究竟是什么原因？
究其一生，广州这位武林高手一生遇到了三个对手，分别是上海、深圳、和杭州。
在近代，上海是中国是对外开放的后起之秀，抢了广州商埠的风光，在中国近代迅速崛起；
在现代，深圳在中国改革开放的窗口和台面，抢了广州的开放政策，并且中国只有一个省份有一线城市，而且这个省份还有两个一线城市，那就是广东。所以广州和深圳必然摆脱不了兄弟相残的命运。
而当下，杭州是中国电子商务的发源地，又抢了广州的对外贸易份额，并且线小交易越来越往线上集中，阿里巴巴的交易额已经超过四川省，这给传统贸易带来了巨大冲击。
最重要的是，现在的广州正在失去“开放”的灵魂。看一个城市是不是足够的包容，你跟当地人交流就能看出来。你在广州跟本地人交流，听到的往往是粤语。而在深圳跟本地人交流，听到的基本是普通话。谁的包容性更强？可见一斑！
那么，中国城市的格局正在如何演变？
OK，我们就来先来看看中国三个准一线城市：北京、上海、深圳。
先看看北京。
我们知道，中国城市发展基本上都是改革开放之后才开始的。而中国上一个阶段的改革开放，其发展方式其实就是“权力经济”。
北京，其实是“权力经济”的极端产物。中国上一个阶段的改革开放，其实不是完全的开放，只是开放了一部分权力，依然有很多权力是没有外放的。因很多地方政府、企业办事都得跑到北京来审批，“驻京办”就这样产生的。全国的钱都往北京送，全国的有钱人都想往里挤，北京房价能不高吗？
同时，北京垄断了全国最得力的资源，包括全国最高端的教育、医院、文化等等资源，一点不愿意不往外放，导致很多人的理想只有在北京才能实现，“北漂”就这样产生的。
这是中国上一阶段的经济体制问题，再加上发展速度之快，导致北京之大实数世界罕见，其各项隐患和大城市病，也将随着中国经济结构的再定位而减缓。
这种“权力经济”也导致在北京的人心态都是“扭曲”的，在北京随便见一个人，都说自己认识这个认识那个，这也能干那也能干，再大的事到他们嘴里都是小菜一碟。腰里不怀揣着几个亿的项目，都不好意思出来见人。
但是，随着改革开放的深化，中国接下来就将解决权力的问题。李克强总理申明了：要把“权力”关在“制度”的笼子里。再加上反腐的强化、审批流程的缩减、政府职能的转变。中国将迎来下一个崭新的时期：今后的企业家将更加注重创新，而不是搞关系，政府更注重服务和搭建平台，而不是掌控和指挥。
再看看上海。
全国的钱都往北京送，然后这些钱都送到上海运作。这就是政治中心和是经济中心的区别。
准确说上海应该是“金融中心”。所有的商业模式发展最后，就是钱如何生钱的问题，这就是金融的本质，它位于食物链的最高端，所以上海人均GDP永远是最高的。只要上海的“金融中心”地位不动摇，永远都是最富裕的城市，这是定位决定的。
这些钱运到上海后就需要钱生钱。因此上海的金融公司多如牛毛。没错上海人眼里都是钱，所以会更加物质和现实，上海的小资情调和虚荣也是无与伦比的。是一个适合成功之后再来运作和挥霍的地方，它缺乏对成功过程的欣赏，也就是缺乏对勤奋的认可、对年轻人的包容。
而这一点形成了上海最严重的诟病：太缺乏创新和创业精神了。
最后看看深圳。
深圳是中国最年轻的城市。如果你想读懂中国历史就去读北京，如果你想读懂中国近代史就去读上海，如果你想读懂中国现代史就去读深圳！
深圳的定位应该是“科技中心”，科技最讲究的是什么？就是创新！
中国电子类、家电类、智能产品往往都分布在这里，深圳的南山，基本上聚集了中国的所有科技巨头，其实要看“中国制造”的水平和前景，就看这座城市的创新能力了。
2014年，深圳PCT（专利合作条约）国际专利申请量达到1.16万件，同比增长15.9%，连续11年居全国各大中城市之首；每万人发明专利拥有量达到66.7件，居全国各大中城市首位，深圳已经成为中国乃至世界的“创新之城”。
这就是北京、上海、深圳之所以能成为中国一线城市的原因，它们各有各的定位，北京代表的是权力、上海代表着资本、深圳代表的是科技，三者各司其职，各领风骚。
大家看明白了吗？定位决定未来！
杭州之所以能取代广州，就是因为它定位精准！把电子商务作为支柱产业，意味着重新制定一套交易规则，无论产品是谁生产的，我就把最合适的产品第一时间送到最合适的消费者手里，内销有淘宝、天猫，外贸有跨境电商，杭州的电子商务改写了商业格局。
所以：有句话说，少年强，则中国强。
我今天引申一下便是：
权力强，则北京强；
金融强，则上海强；
科技强，则深圳强；
贸易强，则杭州强。
那么排名呢？
在中国权力永远最大、金融位于最顶端、科技改变未来、交易决定经济。所以未来中国城市的前四强排名分别是：北京、上海、深圳、杭州。
那么有人要问了，为什么天津和重庆的官方数字那么高，你却不看好呢？
这种依靠政策介入的城市，永远都会像“老汉拉车”一般。数字永远都是表面，探讨一个区域或者城市的前景，我们只要推敲一点就可以：这个城市的定位究竟是什么？它有没有内在的张力？
还有一点非常有意思，再次也跟大家分享一下：
大家有没有发现一个事实：在中国，凡是经济发达省份，都会有一个“经济中心”城市，其经济发展水平要比“省会”城市高，自南向北依此为：广东的深圳VS广州、福建的厦门VS福州、江苏的苏州VS南京、山东的青岛VS济南、辽宁的大连VS沈阳。
也就是说，这些省份都有一个“经济中心”和一个“政治中心”，这叫“政商分家”。只有“政治”和“商业”分家了，经济才能真正的发展。
同时，我们也会发现，凡是经济欠发达的内地省份，本省经济就会出现“省会独大”的经济现象，比如：湖北的武汉、湖南的长沙、四川的成都、安徽的合肥、陕西的西安、山西的太原、新疆的乌鲁木齐、云南的昆明等等。这叫“政商不分”。“政治”和“商业”纠结在一起，这些地方的经济往往是依靠“行政”手段堆砌起来的。
这就是“发达”跟“落后”的区别，“两个城市遥相呼应” 和“省会一家独大”相比，很明显后者更具协调性、分工性。
而我更想说的是：为什么那么多内地省份的领导看不到这个问题呢？比如安徽，这么多年来一直坚持举全省之力建设一个“合肥”。凡是去过合肥的人都知道，论及外表它算是富丽堂皇了。但是一个省会的富丽堂皇跟该省老百姓的生活水平是没有任何关系！更何况，合肥本地人均收入其实很低，也不能跟其外表成正比。
要想使一个省的经济水平得到发展，必须“政商分开”，政治的归政治，商业的归商业。选择一个城市作为“经济中心”跟省会遥相呼应，这叫分工明确、定位精准，这样既出政绩，老百姓生活又能提高。
乱炖是做不出好菜的！
安徽如此，四川、湖北、湖南、陕西、山西都是如此！
中国的未来依然充满各种变数，城市格局依然会动荡。但有一点不会变，就是定位决定未来。有很多城市定位很模糊，你提到它往往没有什么深刻的印象，这就好比一个人各方面都很平庸，属于泛泛之辈，你怎么看好的它的前程？
还有很多城市摇摆不定，今天说自己领先中部崛起，明天喊着要融入长三角，这就好比当你发现一个人什么都可以干时，其实他什么都干不好。而当你发现一个什么都干不了时，却总有一方面，是什么人都比不了他的地方，只是你还没有发掘到它的潜力！ （转自《跨界战争》）
